跳至主要內容

【PDC Energy】佔據地理優勢的美國油氣公司

 主要特點

  • PDC Energy佔據地理優勢其盈虧平衡點偏低。公司營運表現良好三年左右後或成為淨現金公司且風險管理策略較一致財務紀律較佳。
  • 公司信貸指標優秀優秀程度可與投級別同儕比擬財務狀況在壓力測試下仍然穩健。另外公司債務結構簡單,不依賴債券再融資作償債。
  • 投資者可考慮其2026年到期債券,淨到期收益率6.5%,有較大的吸引力。

筆者曾於【安東油田服務】中國首間從事油田服務的石油公司》《【西南能源】美國第二大的天然氣公司 其債券正邁向投資級別》分別探過石油市場及美國天然氣市場的展望有興的投者可自行查閱。

這篇文章將會介紹一間名為PDC Energy的石油及天然氣的公司。現時公司的年總產量約90百萬桶當量MMboe、日產量約255 千桶油當量Mboe / d),屬於當地中型石油及天然氣公司。

公司於納斯達克證交易所上市股份代號PDCE.US),目前市值約61.8億美元下同

佔據地理優勢 盈虧平衡點偏低

PDC Energy的油田位於美國科羅拉多州ColoradoDJ Basin內的Wattenberg Field。另外公司亦有少量油田位於二疊紀盆地(Permian Basin內的Delaware Basin

公司佔據地理優勢擁有的油田所對應盆地盈虧平衡點偏低DJ BasinDelaware Basin內的產油成本分別低至每桶當量 $36  $30大幅低於同儕

這兩個盆地(DJ Basin及Delaware Basin)的特色是結合了多種商品,原油、天然氣及天然氣凝液大致以30%/40%/30% 的比例產出,並無傾重於某種商品。

有些時候,原油價格與天然氣價格的走勢並不一致,因此,相比起其他以原油或天然氣為主的上游公司,在不考慮對沖的情況下,公司的收入波動性將會較低

公司的盈虧平衡點遠較同儕為低,主要由於公司的油田完全集中於低營運成本的盆地(DJ Basin及Delaware Basin),亦未有涉足營運成本較高的盆地(比如Uinta Basin及Bakken Shale Formation),因此其利潤率優於普遍同儕,亦會在下行週期時較具韌性,防守性相對較高。

另外公司於2022年向同儕收購更多位於Wattenberg Field的油田總代價約8億美元現金代價5.43億美元發行400PDC Energy新股),令日產量上升約25% 至約255 Mboe / d。這種結合現金及發行新股的支付方式能輕其現金開支負擔或有助穩定其信貸表現

根據管理層過往取態及發展公司應會繼續以這種方式收購DJ BasinDelaware Basin一帶油田項目。


營運表現良好 三年左或成為淨現金公司

2022年首三季PDC Energy 的經調整EBITDAX20.8億元按年急升88%受惠於期內油價急升及產量增加。同期自由現金亦按年大升91% 11.6億元整體營運表現良好其現金表現不俗。

公司的自由現金流的用處可大致分為:(1)透過派息及回購股票以回饋股東、(2)減少債務。現時公司承諾派發基礎派息及至少60% 的扣除基礎派息後的自由現金流予股東。

假設公司每季可產生約三億至四億元的自由現金流計算,預計公司每年最多用作減債的金額約4.3億至5.9億元,最快可於三年左右成為淨現金公司


管理略較一致 財務紀律較佳

上游能源公司對商品價格的對沖策略值得投資者關注,這一方面決定公司對當期現貨價格的敏感度,亦反映其風險偏好、商品上行週期時對其影響及下行週期的抗跌性等。它們的對沖敞口及價格亦能預視公司的潛在收入與現金流表現。

另外,它們較多使用零成本的上下線策略(Collar)(較常見為Two-Way Collar或Three-Way Collar)、期貨合約(Futures)或固定價格掉期(Fixed-price Swap),避免因部署對沖而需要增加大量現金開支,且能在放棄部分上檔收益的情況下鎖定基本利潤。

PDC Energy 的風險管理策略較一致,一般會把約三成的生產量提前對沖。公司在2022年及2023年的涉及對沖的總油當量佔上一年的總生產量分別約33% 及30%,公司較少機會因價格走勢而大幅增加或減少對沖敞口,反映管理層的財務紀律較佳

另一方面,公司的原油及天然氣的對沖價格較為合理,反映公司沒有在對沖策略上犯過大錯。相比起部分管治質素較差的公司,它們或於2020年油價氣價大跌時因恐慌而在小幅反彈後過分對沖,導致長期現金流偏低,影響現時的盈利能力。


信貸指標優秀 財務狀況在壓力測試下仍然穩健

信貸方面,PDC Energy 的信貸指標十分優秀。截至2022年9月底,雖然公司總債務因年內收購同儕而有所提升至14.4億元,但其槓桿率仍然偏低公司的淨債務/經調整EBITDAX低至0.5倍,淨債務/自由現金流只有0.9倍,槓桿率遠較其他BB級別的同儕為佳。

公司的利息覆蓋率更高至35.3倍,平均融資成本亦因應信貸狀況改善而下跌至6.1%。

值得一提的是,即使是2020年油價低迷的時期,公司全年仍錄得約4.0億元的正數自由現金流,當年的淨債務/自由現金流亦只有4.1倍,其財務狀況在壓力測試下(2020年)仍然非常穩健


結構簡單 不依再融資

公司的債務結構十分簡單。公司下一次到期的債務已經要數到2024年9月的2億美元債,另外兩筆的債務分別約7.5億的美元債及4.5億元的循環貸款,分別於2026年5月及11月到期。除此之外,公司並沒有其他債務。

鑑於公司現金流充裕,應會逐步回購其美元債券,提前償還有助降低債務及利息開支。理想情況下,公司或能如上文假設般,於三年左右達成淨現金狀態,其資產負債表會隨着油價較高的環境下繼續改善。

同時,公司一年的自由現金流已足夠覆蓋所有債務(若公司暫停派息及回購),相比石油業同儕,公司並不依賴債券再融資作償還現存的債券,因此投資者無需考慮其再融資風險。


者可考其2026年到期債券 淨到期收益率6.5%

目前PDC Energy的信貸評級為BB (標準普爾),屬於非投資級別。

不過,公司的信貸指標優秀程度可與投資級別同儕比擬,槓桿率偏低,現金流良好,再加上其盈虧平衡點遠較同儕為低,產品結構較均衡,故此筆者認為公司信貸風險偏低。

投資者可考慮其2026年到期債券,目前淨到期收益率6.5%,有較大的吸引力。鑑於其充裕的現金流,公司可能選擇於2024年5月行使贖回權,其淨贖回收益率亦有7.8%。


相關風險

公司收入主要來自出售石油及天然氣,這些能源價格波動性較高,或導致其收入時高時低

若公司錯誤地於價格低迷期間作大量的長期對沖,這會導致公司現金流長期偏低。

另外,公司收購同儕時或會增加其槓桿率,加大其償債壓力,公司亦有可能舉債並增加資本支出,導致債務上升及現金流下跌。


總結

PDC Energy佔據地理優勢,其盈虧平衡點偏低。公司營運表現良好,三年左右後或成為淨現金公司,且風險管理策略較一致,財務紀律較佳。

公司信貸指標優秀,優秀程度可與投資級別同儕比擬,財務狀況在壓力測試下仍然穩健。另外,公司債務結構簡單,並不依賴債券再融資作償債。

投資者可考慮其2026年到期債券,淨到期收益率6.5%,有較大的吸引力。


以上內容並非投資建議,投資有風險,請謹慎投資。

其他人都在看:

【日元走勢】日本央行放鬆孳息控制 環球貨幣緊縮政策已到盡頭?

由於此前日本央行對孳息曲線控制政策的態度十分強硬,即使通脹回升也毫不動搖。今次連日本央行也要讓步,引來部分分析估計當局下年有加息的可能,市場將今次舉動解讀為環球央行緊縮已終點。事實是否如此?對日股和日圓有何啟示?本文將會一一拆解。 日本央行在12月議息後 宣布繼續維持政策利率和孳息曲線控制不變,但卻意外地容許10年期國債利率目標波動區間 ,由之前上下浮動25個基點,擴大至上下浮動50個基點,同時表示將大幅增加買債,震驚市場。日本央行表示,是次舉動旨改善市場運作,令整條孳息率曲線更加平穩,有助保持貨幣寬鬆環境和實現通脹目標。消息公布後, 日圓兌美元升上4個月以來高位, 美匯指數進一步下跌 。 由於此前日本央行對孳息曲線控制政策的態度十分強硬,即使通脹回升也毫不動搖。今次連日本央行也要讓步,引來部分分析估計當局下年有加息的可能, 市場將今次舉動解讀為環球央行緊縮已終點。事實是否如此? 對日股和日圓有何啟示?本文將會一一拆解。 日本央行為何選擇此時出手調整政策? 儘管日本央行強調這並非貨幣政策正常化,但 10 年期債息持續上試官方上限,央行維持孳息曲線控制政策的成本巨大。 考慮到近期通脹率持續超出央行目標,將政策利率維持在極低水平可能已不合時宜 。 筆者認為,日本央行選擇此時出手整調主因是 日本債券市場運作的惡化 。孳息曲線控制政策的原意是為了遏制通貨緊縮,但 由於十年期國債息率緊訂在 0 至 0.25% 區間,加上負利率政策,導致國債交投疏落,令國債失去了利率指導的作用 。加上債息處於極低水平, 企業債 仍無人問津, 導致企業融資變得困難 。根據日本央行的定期債市調查報告,債市參與者如金融機構、保險公司和資產管理公司經常面對成交淡薄、未能以預期價格和數量進行交易、債市交易商數目少等問題;報告亦有提到, 債券市場運作程度指數自今年 5 月以來持續下跌,目前已跌至自日本央行採用孳息曲線控制政策以來最低水平 。這說明 日本政府可能察覺到解決債券市場持續惡化的迫切性,以避免融資壓力的風險,並加以干預 。 日本央行放寬孳息曲線控制是否等同加息? 日本 11 月消費者物價指數( CPI )按年上升 3.7% ,為 40 年來最快增速,兼連續 8 個月超過了央行 2% 的目標水平 。黑田東彥早前強調當前國內通脹是成本推動型造成,但 隨着 國際能源 和 商品 價格回落,當局預計通脹率在...

【美光科技】美國半導體巨頭 專攻存儲晶片

主要特點: 2022財年(2021年9月29日至2022年9月29日)美光科技的整體營運狀況不俗,收入及EBITDA分別按年上漲11.0%及24.8%。不過,隨着半導體行業在今年下半年步入下行週期,預計公司未來一至兩年的收入將有所下滑。長遠來看,美光將成為美國晶片法案的受益者,未來有望維持穩定發展。 信貸方面,公司債務規模較小,連續數年維持淨現金狀態。即使當前公司基本面轉差,預計對公司信貸質素影響不明顯,綜合償債能力優秀。 目前2027年債券淨到期收益率約5.2%,債券息差水準較年初擴大,令債券投資吸引力增強。 在 《 【SK海力士半導體】來自韓國的行業領導者 半導體板塊的投資選擇》 一文中為大家介紹過全球存儲器半導體行業的一些基本情況。本次每週債券熱點,將聚焦 美國存儲晶片半導體巨頭—美光科技(Micron Technology ) 。 公司背景 美光科技成立於 1978 年,公司總部位於美國愛達荷州。目前公司在紐約證券交易所上市,股份代號 MU.US 。截至 2022 年 12 月 29 日,公司市值約 540 億美元(下同)。 公司核心業務為 記憶體半導體生產,包括記憶體( SDRAM )以及存儲晶片( NAND Flashing Memory )兩大類型 。 半導體行業權威研究機構 IC Insights 的資料顯 示, 以 2021 年總銷售規模計,美光科技是全球第五大半導體公司,同時亦是美國第二大半導體公司,僅次於英特爾 。 當前營運穩定惟未來業績或受行業下行週期拖累 在存儲器半導體領域, 三星 、 海力士 以及美光科技呈三足鼎立的局面。以 2021 年記憶體市場份額為例, 三星和海力士分別佔據 43.6% 及 27.7% ,美光科技緊隨其後,市場份額 22.8% 。 值得一提的是,雖然市場份額有些許差異,但 三者在技術實力上相當接近,例如美光在今年 7 月宣布其 232 層 NAND 存儲器(層數愈高代表愈先進)正式出貨,海力士在 8 月發布其 238 層 NAND 存儲器,三星則在 11 月推出 236 層 NAND 存儲器 。與之形成對比的是, 中國存儲晶片領軍者長江存儲才剛剛步入 192 層 NAND 存儲器。因此筆者相信,未來全球存儲器市場仍然由 「 三巨頭 」 所主導 。 收入方面,得益於 5G 設備、人工智能、物聯網等行業快速發展, 存儲器...